Bruno Couly

Pour ne plus passer pour un idiot

La recette est LA

Incroyable: mon blog est au Top 100 des Links vers le blog de Bush

Invraisemblable, grâce à mon blog je me rapproche de l'homme le plus puissant du monde: MONSIEUR George W Bush. Je viens de découvrir que je suis au 63ème rang des blogs qui link sur le blog de Bush: respect SVP.
Je vous rappelle donc ce blog pour débatte avec mon "ami" blogger (je veux atteindre le Top 50) http://www.georgewbush.com/blog/.
Et vous c'est quoi votre ranking ?

Le logiciel social : quelle motivation ?

Pourquoi le logiciel social m'intéresse tant ? Il y a quelques jours je m'interrogeais sur le business model des logiciels sociaux. Et puis, en me rasant, je me pose une vraie question existentielle: mais quelle est la motivation d'un individu à rejoindre un service de mise en relation ?
Les avis divergent sur le sujet et comme d'habitude c'est d'abord aux US que le phénomène est débattu. D'ailleurs, pourquoi la France semble être en retard ? Ce qui apparait sûr est qu'un logiciel social ne peux fonctionner que sur le principe de la réciprocité entre les membres: c'est du donnant-donnant. Pour le coup, ce n'est pas comme en amour où, parait-il, on ne doit rien attendre en retour. Non, c'est bien le principe du retour de service qui fonde le fonctionnement des logiciels sociaux. Celà veut donc dire que les logiciels sociaux ne peuvent interesser des individus que s'ils sont dans l'attente de quelques choses! Ok mais y-a-t-il une valeur nécessaire, minimum et suffisante pour qu'un logiciel social fonctionne. Je le pense effectivement.
Je suis assez réservé sur les sites de mise en relation d'amis et d'amis d'amis. Je ne vois pas leur valeur dans le temps si ce n'est de transformer ces sites en "sites dry" à l'instar du Canada Dry: ça a le goût d'un site marchand mais ça n'en est pas un, bref quelque chose comme ça.
Les webblogs, par exemple, sont des logiciels sociaux, mais sans valorisation de son blog par un lectorat ça n'a pas de sens. La réciprocité attendue est donc le lectorat et l'interactivité, le débat, l'intérêt.
Linkedin, le modèle est porteur de valeur pour ses membres: faire des affaires (valorisation économique) ou trouver un emploi (valorisation économique aussi).
Dans une note de The socialsoftwareweblog, le principe de la réciprocité entre les membres est également considéré comme un fondamental du logiciel social mais Antony Brydon considère que la motivation ne peut être qu'économique au sens business du terme. Pour Brydon, le logiciel social serait donc une nouvelle application au service de l'entreprise. Ca me parait excessif.
Sérieusement, est-ce qu'un Fiendster, un Friendset, sont suffisamment séduisants en promettant de transformer en ami, les amis de vos amis. Oui, si il y a un intérêt. Des amis par intérêt ???? Fuyez les.
Loic avait lancé un débat sur ce sujet, sa note et les commentaires sont intéressants à lire.
Je crois donc que je commence à cerner la motivation des personnes à rejoindre un logiciel social : donner pour recevoir. Finalement, c'est une motivation vieille comme l'humanité comme on peut le lire dans eWeek.

Sur ce principe, je suis certain qu'un Linkedin est promis à un large succès ainsi qu'un moteur de recherche comme Eurekster et les webblogs bien sûr. Il y a donc de la place pour les logiciels sociaux aussi bien en C to C qu'en B to B. En B to C, j'en doute ou alors on modernise la vente pyramidale. Il faut agiter mais en étant clair sur le mobile.

Elles sont arrivées !

Une note pour vous annoncer l'arrivée des cigales depuis une semaine; je travaille avec leur son en fond musical: qualité de vie et efficacité professionnelle, vous devriez y goûter !!! a moins que vous soyez un disciple de la secte des hard-workers without pleasure, style hors Paris, pas de business ? (Un VC qui croyait avoir la connaissance me l'avait affirmé, il y a quelques temps).

Location de DVD, new business model

La location de DVD en ligne a vu pas mal d'acteurs se lancer en France depuis 2 ans et il semblerait que le leader actuel français soit Glowria, lancé par notre ami bloggueur Rodrigo Sepulveda. Ce modèle d'entreprise est née au US, le marché du DVD étant mûr depuis plus longtemps qu'en France, avec une véritable success story qui s'appelle Netflix.
Que va devenir ce nouveau modèle de location ? Un nouveau service vient d'être lancé aux US qui pourrait bien déstabiliser le marché: Peerflix. En fait Peerflix organise tout simplement la mise en relation de particulier à particulier pour qu'ils échangent leurs DVD gratuitement. Peerflix (peer to peer réel) facture son service à l'échange ou par abonnement. Pas de stock pour Peerflix, pas de problème de droits d'auteurs, pas cher, bref une sacrée bonne idée.
Bon on la lance cette idée en France, en Europe ???

La TNT débarque dans 8 mois

Le CSA vient d'annoncer le calendrier de lancement de la TNT en France. Deux dates ont été fixées: l'une pour la TNT gratuite, le 1er mars 2005, et la seconde pour la TNT payante, le 1er septembre 2005. Il va donc falloir s'équiper de nouveaux décodeurs pour recevoir ces nouvelles chaînes. Après la multiplication des télécommandes sur notre table de salon, voilà la multiplication des décodeurs pour ceux qui sont déjà abonnés à un bouquet satellite, au câble ou à la TV sur ADSL.
Mais ce qui me parait incroyable, c'est que la technologie de compression retenue sera le MPEG2 au moment ou celle-ci va être détrônée, sans tarder, par le MPEG4. Imaginez-vous entrepreneur en train de présenter un nouveau business à un investisseur sur la base d'une technologie en fin de vie! Et bien vous n'obtiendrez pas un centime d'euro. Ce qui est donc à prévoir, c'est que le MPEG4 prendra place rapidement dans la TNT et que tous ceux qui auront investi dans un beau décodeur TNT/MPEG2 devront le changer.

Où sont les levées de fonds ?

Ca fait bien longtemps que je n'ai pas entendu ou lu d'informations sur de nouvelles levées de fonds. Où sont-elles passées ? Pascal, notre expert en la matière, que se passe-t-il ? Loic, des news encourageantes ? Et toi Rodrigo, homme avisé que tu es, vers où faut-il regarder pour voir si le capital risque existe toujours en France ? Avant, il était possible de suivre le calendrier des levées sur le JDN; ça n'existe même plus.
Quelqu'un a-t-il entendu du bruit du côté des VCs (Venture Capitalist) ?

Logiciel social pour téléphone portable

Loic a fait une note à ce sujet et je vous suggère d'aller visiter les sites des premières applications aux US; ça peut donner des idées. Je pense même que le logiciel social va trouver un terrain de jeu formidable avec les téléphones portables et particulièrement chez les ados. Après le SMS, le MMS, voilà le SNS (social networking service).

Whoat

Dodgeball

Loudeye et OD2: humeur

D'accord, côté business, comme disent les personnes avisées, le rachat d'OD2 par Loudeye a du sens et celà m'aurait beaucoup plu d'être dans ce train. Oui mais voilà le marché du téléchargement de musique est essentiellement porté par des opérations marketing de grandes marques (Coca, Mc Do, ...) qui offrent les titres à télécharger avec un back office assuré par OD2, par exemple. J'ai travaillé pendant quinze années dans la radio et je considère donc la musique comme un bien respectable. Alors traiter un titre musical comme le dernier gadget du pack Bonux (lessive du siècle dernier!!!), je suis un peu chatouillé aux encoignures. Oui mais quel formidable business. Et puis si Peter Gabriel, l'une de mes idoles, a fait du business avec la musique, c'est que finalement le marketing ou la publicité sont des formes d'expression culturelle qui se marie très bien avec la musique, même offerte, n'est ce pas ?
Pour conclure, le dernier album de Daniel Gilbert, je suis d'accord, on peut l'offrir chez Mc Do, mais pour ce qui du dernier Diana Krall, laissez le moi encore un peu... Pour ce qui est de Michael Jackson offert chez Mc Do, j'attends la décision de justice pour me prononcer, mais je ne crois pas que ce serait une bonne idée.
Bon, aidez moi à y voir plus clair, que faut-il en penser ? Prendre les $40M de Loudeye ou être militant contre la mondialisation ?

Pour un meilleur éclairage, à lire les posts de Pascal et de Rodrigo.

Le prix Cyberliberté à Huang Qi, signons la pétition

Viva la Cyberliberté!!!!!
Reporter Sans Frontières vient de décerner son prix Cyberliberté au chinois Huang Qi, derrière les barreaux depuis quatre ans, à qui il est reproché d'avoir laissé publier sur son site des articles sur le massacre de la place Tiananmen, en juin 1989.
Le créateur et animateur de www.tianwang.com a été arrêté à son domicile le 3 juin 2000. Son site, après une première interdiction en Chine, était hébergé aux Etats-Unis. Huang Qi a été inculpé en janvier 2001 de «subversion» et «incitation au renversement du pouvoir de l'Etat».
Une première audience s'est tenue en février 2001. Selon RSF, le cyberdissident présentait des «traces de torture»: épuisement, une cicatrice sur le front, une dent en moins. Le procès a eu lieu à huis clos en août 2001 et Huang Qi s'est vu notifier sa condamnation à cinq ans de réclusion, le 9 mai 2003.
Le webmestre n'a pu voir sa famille que trois ans après son arrestation et a fait part à sa femme des mauvais traitements qu'il avait subis. Il est notamment resté menotté dans une pièce obscure pendant un an.
Il a exhorté son épouse et son fils à quitter la Chine en espérant les rejoindre après sa libération.
»Avec 61 internautes incarcérés au 1er mai 2004, la Chine est la plus grande prison du monde pour les cyberdissidents», souligne RSF dans un rapport intitulé «Internet sous surveillance». Selon l'organisation non gouvernementale, c'est aussi «le pays où les technologies d'interception des communications électroniques et de censure du Réseau sont les plus développées». AP

SIGNONS LA PETITION

Huang Qi n'est toujours pas libéré. Une pétition en ligne est proposée sur le site de RSF. Je crois que nous tous blogueurs, adeptes de la liberté d'expression, nous devons soutenir l'action de RSF. Ca ne vous prendra que quelques minutes.

Et pour une fois il ne s'agit pas de répondre à je ne sais quel mail qui vous menace de malheur si vous n'envoyez pas des dizaines de mails à vos amis. Non cette cause est la nôtre.